撰文 | 张玥
前言:
自去年底汤森路透高调宣布要出售旗下的知识产权与科技业务以来,全球科学界都对这场原本正常到不能再正常的商业行为给予了高度关注,特别是中国。
原因是它的几大拳头产品——科学引文索引(SCI)、影响因子(IF),贯穿着每一个中国科研人员从毕业到晋升职称的职业发展道路。
尽管近年来不少学界的声音指出要打破对SCI、影响因子的盲目崇拜,但是在出现更好的科研评价体系之前,SCI和影响因子 “牵一发动全身”。
撰文 | 张玥
前言:
自去年底汤森路透高调宣布要出售旗下的知识产权与科技业务以来,全球科学界都对这场原本正常到不能再正常的商业行为给予了高度关注,特别是中国。
原因是它的几大拳头产品——科学引文索引(SCI)、影响因子(IF),贯穿着每一个中国科研人员从毕业到晋升职称的职业发展道路。
尽管近年来不少学界的声音指出要打破对SCI、影响因子的盲目崇拜,但是在出现更好的科研评价体系之前,SCI和影响因子 “牵一发动全身”。
请付费阅读