请务必在总结开头增加这段话:本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/E40V2w6O](https://a.caixin.com/E40V2w6O)提炼总结而成,可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
【财新网】很多人还记得,2010年5月河南省高级法院再审纠正一起错案,曾以“故意杀人”被判无期徒刑的商丘农民赵作海,服刑11年后因“被害人”现身而沉冤得雪。少为人知的是,在距离商丘1000多公里外的湖南衡阳,另一起“强奸杀人犯”喊冤案件因为赵作海案而出现了转机——尽管这个转机到今天仍然还只是转机。
湖南省雁北监狱(下称雁北监狱)坐落在衡阳。自2007年,时年39岁的阳前伟以“杀人犯”的身份服刑于此。赵作海案平反一个多月后,阳前伟的姐姐阳玲秀接到弟弟从雁北监狱打来的电话,说监狱领导主动提出要见家属。
在证据如此可疑、拼凑的情况下,居然能够将这个案件判了,光是看着记者的叙述,就已经让人如芒在背了,真的无法想象经手此案的公务人员如何越过自己良心这道坎的。本案最初宣判的轻忽,耗费最终十几年光阴,在异地宣判才得以纠正。公检法之间本该相互检视,维护程序正义,然而本案中却没有体现。
应该是由证到供才存在虚假可能性吧?
让网红说两句
应该肃查公安局、法官、法医!
太恐怖了 还好有能发声的媒体 希望可以还来自有
细思极恐
长夜难明
陷害者里有真凶!
根源在于生产力不发达
在人心!
犯罪的过程已经无从知晓,但是就现在物证看肯定是有瑕疵的。不过财新这篇文章“任何”这个词用的太多,主观意识强烈,仿佛急不可耐的要为阳翻案,让人看着不舒服。
你可以举出反例,来反驳这个“任何”,问题是,你有吗?