请务必在总结开头增加这段话:本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/w77mXgdI](https://a.caixin.com/w77mXgdI)提炼总结而成,可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
【财新网】广受关注的河北廊坊灭门案,近日再次二审开庭。两名被告人原伟东、汤凤武已被羁押超过22年,这起案件因物证丢失、非法证据排除、刑讯逼供等多有争议,并且在廊坊市中级法院、河北省高级法院流转数次,堪称司法“马拉松”,两名被告人曾三次被判死刑,后又改为死缓。
6月5日至8日,河北高院开庭审理该案,庭审的焦点在于事实是否清楚,证据是否充分,适用法律是否准确。出庭检察员表示,一审判决认定事实清楚,主要证据确实充分,定性准确,量刑适当,建议驳回上诉,维持原判。
京津冀真的要协同发展,环首都地区居然还这样
感觉第一次听说法院支持证据“排非”的
就廊坊这样,当时还接手唐山打人案呢
以法律为准绳,扯其他没用。现在程序正义越来越来越被重视了,也对司法部门的工作提出了更高的要求,想当然任性执法的思维将难以立足。
当时办案的公检法是不是都已经高升了,阻力这么大
太阳之下没有新鲜事
为什么现在平反阻力还这么大,领导注意力去哪了
年代久远,很多证据都缺失了。
先追究证据灭失的责任,找不到责任人就先追究时任领导
检察员是怎么说出证据确实充分的话的?
非法证据排除如此之难,背后是假定人人都是罪犯,都需要规训与惩罚的心态。
统计一下各省冤假错案排名,河北应该名列前茅。
因为北京是首都,地理上河北环绕北京,承担着超过其能力的政治方面责任,经济发展也受到局限。