【财新网】(记者 赵复多)“有的办案机关在突破口供以后再进行录音录像,有的有选择性的进行录制,犯罪嫌疑人做有罪供述时就录,翻供时就不录。”
刑事犯罪“全程同步录音录像制度”在规范讯问程序和保障人权方面发挥着重要作用,但由于立法规定简单,一些相关事项未予以明确,导致司法实践中出现了争议和问题。近日,全国政协委员、国浩律师(成都)事务所合伙人施杰在提案中建议,对讯问犯罪嫌疑人同步录音、录像的证据属性进行立法解释。
【财新网】(记者 赵复多)“有的办案机关在突破口供以后再进行录音录像,有的有选择性的进行录制,犯罪嫌疑人做有罪供述时就录,翻供时就不录。”
刑事犯罪“全程同步录音录像制度”在规范讯问程序和保障人权方面发挥着重要作用,但由于立法规定简单,一些相关事项未予以明确,导致司法实践中出现了争议和问题。近日,全国政协委员、国浩律师(成都)事务所合伙人施杰在提案中建议,对讯问犯罪嫌疑人同步录音、录像的证据属性进行立法解释。
责任编辑:陈宝成
版面编辑:邵超
财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
如有意愿转载,请发邮件至hello@caixin.com,获得书面确认及授权后,方可转载。