张首晟、王康隆争议“天使粒子”研究｜文小刚、戴希评论

　　中国科学院物理研究所研究员戴希评论

　　我很赞同首晟的观点，的确基本粒子和准粒子的概念并非绝对的，在一种物质层次下的基本粒子，可以是更微观层次上的准粒子，两者之间存在非常深刻的相似性。这里我想补充一点，其实基本粒子和准粒子的不同，还涉及到自然科学研究中的两种基本思想方法，即还原论和演生论。他们之间并非矛盾和对立的关系，而是看问题视角的不同。还原论的思想方法是把对这一层次的物质运动、演化规律研究分解到下一层次，例如要搞清楚大块物质的物理性质，就要研究组成它的原子、分子，同样要解释原子、分子的特殊性质，就要研究组成它们的电子和原子核，以此类推。还原论认为只要搞清楚了单个基本粒子的运动规律，原则上可以耦合大量类似粒子的运动方程，通过数值计算来预测宏观体系的运动规律。还原论的思想很容易被大众接受，在人类认识自然的进程中曾发挥过重大作用。然而，随着凝聚态物理研究的深入，从上世纪70年代起，人们逐渐认识到，仅仅依靠还原论并不能真正解决由足够大量的“基本粒子”所组成的宏观物质，1972年著名的凝聚态理论物理学家P.W. Anderson在一篇文章中提出“More is different”， 于渌先生把它翻译成“多者异也”，指的就是这个问题。