上海社保系列案“公开审理”

是“公开”还是“秘密”？
   6月14日，上海社保系列案重要人物之一、上海工业投资（集团）公司原总裁王国雄受贿案，在上海市第一中级人民法院（下称一中院）第一法庭开庭审理。
    王氏是张荣坤最早结识的上海高官，也是其在上海官场的引路人；其案情之审理，对公众了解张荣坤这个来自苏州的小人物，何以编织官商网络、成为上海呼风唤雨的巨商至为关键。
    但是，此案虽云“公开审理”，事实上只有司法纪检内部人士及王的同事家属20余人旁听。检察院的起诉书内容未向公众公开。上海地方新闻媒体亦未对此案审理进行报道。
    按照我国法律，不公开审理仅限于三类案件：涉及未成年人的、个人隐私的和国家机密的。王国雄案显然不属于此列。
    “王国雄的案子，必然牵扯一些其他官员。他们现在仍然在位，公开审理，自由报道，肯定会让他们尴尬。”一刑辩律师对记者说。
    许多媒体记者都有这样的经历：法院对待记者申请旁听开庭的处置办法，一是劝阻，二是请求别添麻烦，三是以旁听证已发完婉言拒绝。
    北京大学法学教授贺卫方在6月17日上海财经大学法学院的演讲中，谈及上海法院审理社保案件另一“创新”：将旁听席搬走几排，再以“旁听席”已满为由，拒绝公众旁听。
    上海社保系列案件中，在上海审理的涉案官员和国企高管共计七人，除王国雄，还有上海工业投资（集团）有限公司财务总监李易曾、上海市国资委原副主任吴鸿玫、华安基金总经理韩方河、上海电气资产管理有限公司投资部原副部长程彦敏，上海电气（集团）总公司原财务总监徐伟，还有上海房地局土地利用处处长、有“上海第一处”之称的朱文锦。而今，这些案件是否已起诉或开庭，有关机构均不予答复。
    就在王国雄案开审前十天，即6月4日，最高人民法院印发了《关于人民法院审判公开的若干意见》（下称《意见》），要求审判“依法公开”、“及时公开”、“全面公开”。但王国雄案如此“公开审理”，传达出的信号是：围绕张荣坤和社保基金违规投资的一系列官商勾结案件，至少在上海仍属禁忌。
    巧合的是，6月上旬，最高人民法院院长肖扬恰在上海法院系统调研。上海社保案如此“秘密的公开审判”，是在肖扬眼皮底下进行的。上海一些法官和学者称：各级法院推进审判公开，几乎是年年讲，月月讲，但在基层法院人事财务受制于地方党委和政府的前提下，《意见》难以得到真正的落实。