周正毅二审维持原判

       2008年1月21日上午9时，前“上海首富”周正毅案件二审在上海市高级人民法院进行了书面审理以及“公开宣判”，法院作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。此前，周正毅于2007年11月30日一审宣判，获刑16年。
       上海市高院认为，原判认定被告单位农凯集团和被告人周正毅所犯数罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，遂依法作出上述终审裁定。
       上海市高院方面对二审处理非常低调，开庭前只在法院外的电子公开牌上公示，而未把有关信息公布在上海市高院网站的开庭公告内。此外，周正毅此案一审时聚集在法院外的大批上海拆迁居民，二审时均未现身。
       周正毅案于2007年10月23日至26日，在上海市第二中级人民法院“闭门”审理。起诉书显示，周正毅一共涉及五项罪名：作为上海农凯集团及其法人代表涉嫌单位行贿、对企业人员行贿以及虚开增值税专用发票三项罪名；其个人涉嫌行贿和挪用资金两项罪名。
       2007年11月30日上午, 上海市第二中级人民法院一审判决农凯集团董事长、前上海首富周正毅16年徒刑，处罚金335万元。周正毅案被诉五项罪名成立，其中因虚开增值税专用发票判10年，个人行贿判3年，挪用资金判6年；而单位行贿、对企业人员行贿两项，免于对其个人处罚；数罪并罚共执行有期徒刑16年。其中335万元罚金是针对单位行贿和虚开增值税专用发票两项。
       此后，周正毅于2007年12月10日正式提起上诉。其委托律师向上海二中院提交的上诉材料表示，诉请依法撤销一审判决中的错误判决，“对上诉人宣告无罪或改判免除处罚”，以及撤销一审关于追缴违法所得的判决。与其一同被列为被告的农凯集团亦在起诉书中提请二审法院“对上诉人虚开增值税专用发票罪宣告无罪”，以及撤销对违法所得的追缴。
       从起诉书来看，周正毅提起上诉的主要事实和理由，主要是从事实认定、证据采纳、法律适用和部分程序合法性等角度阐述，认为周正毅的行为不构成虚开增值税专用发票罪和挪用资金罪。其实，这也是一审时控辩双方争论焦点所在，但律师的辩护意见始终未被法院采纳。
       尽管已经终审宣判，但围绕周正毅案的种种悬念仍未消除。
       周正毅被起诉的行贿罪名，涉及到的行贿对象并无政府高官，只包括了三位金融系统人士以及一位监狱系统官员，被诉行贿总金额近300万元，其中100万判决时未予以认定。
       而根据周正毅在上诉状中的表述，其曾揭发上海市检察院某现任领导家属受贿的“立功事实”，未获公诉人和一审法院的认定，周曾要求对自己因举报而遭打击报复和刑讯逼供进行调查，一审法院也未予任何结论。此后，尽管其检举揭发所涉及的领导被纪检部门请去谈话，但截至目前，有关部门并未就此展开司法调查。
       另外，周正毅这次被起诉罪名中量刑最重的是虚开增值税专用发票，但该案情早在2003年已由国家税务总局、审计署和上海市公安局联合调查，只是当时检察机关未起诉。
       至于上海农信社38亿元贷款问题、“东八块”土地问题等等，无一交待。
       此外，香港廉政公署对周正毅的通缉目前仍然有效，周被指控犯有“串谋诈骗”和“公司董事作出虚假陈述”两项罪名。但是，中国内地与香港之间目前并无引渡协议，尽管周已在上海受审，但香港方面仍然无法追究周正毅的法律责任。■

既往相关报道：
原兴业银行上海分行副行长王沪军获刑
周正毅上诉 要求改判无罪或免除处罚
“大盈股份”资金挪用案案犯宣判
周正毅一审获刑16年
周正毅案悬念未解
周正毅案一审详情披露
前“上海首富”周正毅案开庭
上海市监狱管理局副局长乔利国停职
“周正毅监所舞弊系列案”五人获刑
周正毅“监狱保护人”受贿案开庭
又有上海监狱干部因周正毅案落马