【财新网】(记者 任重远)就ipad商标权的归属和侵权问题,法律界仍有争议,但至少在一个问题上,明显的共识已经达成:对商标权的救济应遵循损害赔偿而非获利原则。
3月10日下午,在中国人民大学法学院举行的第三届IPR(知识产权)沙龙上,围绕着ipad商标权的纠纷问题,十余位来自实务界和法学界的专家,展开了激烈讨论。
苹果与唯冠之间的ipad商标权争议,在法律层面上,可以分解为以下几个问题:
在中国大陆,ipad商标的权利人究竟是谁?
【财新网】(记者 任重远)就ipad商标权的归属和侵权问题,法律界仍有争议,但至少在一个问题上,明显的共识已经达成:对商标权的救济应遵循损害赔偿而非获利原则。
3月10日下午,在中国人民大学法学院举行的第三届IPR(知识产权)沙龙上,围绕着ipad商标权的纠纷问题,十余位来自实务界和法学界的专家,展开了激烈讨论。
苹果与唯冠之间的ipad商标权争议,在法律层面上,可以分解为以下几个问题:
在中国大陆,ipad商标的权利人究竟是谁?