【背景】5月1日，清华大学法学院博士生王进文在其微博上称，“山东省国土资源厅一把手徐景颜正在清华大学法学院读博士，但从未见其上课。”
此后，清华法学院回应称，徐景颜系清华大学“论文博士”，每月集中两天学习。“论文博士”与全日制博士不同，以研究为主，第一年做课程学习，此后做论文研究，为“正常的招生类型”。
据相关媒体报道，清华大学如此“论文博士”并不只徐景颜一人，仅徐景颜所在的班就有10多人是“论文博士”。这些“论文博士”多是政府机关或一线工作人员，也有国企人士。
早在2008年教育部“改革开放30年教育成就”新闻通气会上，国务院学位办副主任郭新立就曾表示不存在所谓的“论文硕士”和“论文博士”。
5月4日，教育部新闻办工作人员对媒体表态称，已将清华大学招收“论文博士”一事移交相关司局核查处理。
不参加入学统考，面试通过后，每月只学习两天，只要正常毕业就“双证齐全”，这是否有悖教育公平？政府官员热衷于读博，追求高学历蔚然成风，又该如何看待？
中国人民大学政治学系教授张鸣认为，清华大学法学院多年来招收“论文博士”，无论官方核查结果如何，都是学术向官僚和权力献媚，有违清华百年学术传统，真可谓“斯文扫地”。
张鸣指出，长期以来，清华相当重视与官方的联系。清华的文科院系起步较晚，为强化其毕业生在党政系统的数量优势，很多年前清华大学就开始面向副厅级以上干部招收文科“论文博士”。
在他看来，清华“论文博士”，一般都是面向副厅级以上干部，而且都是免试入学，毕业后就能颁发相关学位。这造成权力对高等教育资源的侵蚀，而这些就读博士的官员也有权力寻租之嫌。
张鸣忆称，上世纪90年代中期，教育部曾有过“论文博士”的提法。但是，据他所知，在知名高校中，很少有大学像清华这样招收所谓“论文博士”。
张鸣指出，中国绝大多数大学是公立的。按道理，公立高等教育资源属于社会共有。在这种背景下，一些官员不参加统考就能读博士，投入极少，即可获博士学位，非常不公平，“无异于向官员送文凭”。■
（财新记者 王永 采写）
