财新传媒
政经 > 要闻 > 正文

隐瞒汽车PDI信息 是否构成消费欺诈?

2017年03月15日 16:55 来源于 财新网
可以听文章啦!
北京三中院近日宣判一起案例,认为PDI操作会影响消费者购买选择,汽车销售公司未明确告知车主,侵犯消费者知情权,但不构成消费欺诈
北京市第三中级法院近日宣判一起案例,认为汽车销售公司隐瞒PDI信息会影响消费者购买选择,属于消费者知情权范围,汽车销售公司未明确告知车主这一信息侵犯消费者知情权,但不构成消费欺诈。视觉中国

  【财新网】(实习记者 宋丽娟 记者 单玉晓)近年来,因汽车销售公司隐瞒PDI(新车售前检测证明)信息引发的纠纷不断,推诿扯皮时有发生,这一行为是否构成欺诈,消费者该如何维权?北京市第三中级法院近日宣判一起案例,认为PDI操作会影响消费者购买选择,属于消费者知情权范围,汽车销售公司未明确告知车主这一信息侵犯消费者知情权,但不构成消费欺诈。

  2015年8月,北京市民贺某驾驶某品牌私家车在半路抛锚。贺某将车送至销售处检测,被告知无质量问题。次日,贺某车开至其他4S店检测,发现该车出售前(2015年7月1日)有过维修记录,但涉事汽车销售公司却隐瞒了此事。双方交涉过程中,销售公司一直推脱。贺某认为,自己买的汽车系生活自用,销售公司构成欺诈,于是起诉到法院,要求依照《消费者权益保护法》第55条的规定“退一赔三”。

  该汽车销售公司则辩称,其行为不构成欺诈,公司是按照行业惯例和汽车生产厂家的要求进行PDI操作,其在销售车辆时未主动告知贺某相关信息属于认识错误,并不具有故意隐瞒的主观恶意,不构成欺诈。

  财新记者梳理发现,针对经销商没有将PDI事项告知消费者是否构成消费欺诈的问题,实践中有不少争议。有观点认为构成欺诈,原因是汽车是关系消费者人身安全的特殊消费品,经营者应当就PDI检修情况明确告知消费者,否则属于“隐瞒重要事实”;也有观点认为不构成欺诈,但是侵害消费者知情权,其理由是PDI检测的内容属于消费者知情权的范围。PDI检测属于行业惯例,经营者未将检测情况告知消费者,不存在欺诈的故意,不应认定为欺诈。经营者仅构成侵害消费者知情权,需要承担普通的侵权责任,在个案中对损失数额予以确定;还有观点提出应根据车辆校正的部位、更换部件价值、对车辆功能和价值的影响,在个案中予以确定。

  北京三中院审理该案后认为,汽车销售公司的做法不构成欺诈。理由是:PDI检测虽属行业惯例,但对检测中发现的问题如何处理,是否应告知消费者,现行法律法规没有明文规定,亦无成文的国家标准或行业标准予以规范。

  在前述案件中,汽车销售公司按行业惯例和生产厂家的要求,进行PDI操作并更换了燃油泵控制单元,索赔结算单及机动车小修竣工出厂合格证亦显示为本公司PDI操作,相关操作获得了公司内部认可并已录入公司专门系统,其在销售涉案车辆时未主动告知贺某相关信息属于其认识错误的问题,并不具有故意隐瞒的主观恶意,因此其行为不构成欺诈。

  北京三中院同时提出,涉案汽车销售公司虽然不涉及欺诈,但根据一般消费者的认知能力和消费心理,燃油泵控制单元影响车辆的启动功能,该公司的PDI操作会在一定程度上影响消费者的购买选择。故该事实属于消费者知情权的范围,汽车销售公司在出售车辆时未将上述事实明确告知贺某,确实损害了消费者的知情权。

  据此,法院认为贺某的赔偿请求缺乏依据,但考虑到汽车销售公司存在履行瑕疵,损害了贺某的知情权,故适用《消费者权益保护法》第40条第1款的规定,即消费者在购买、使用商品时,其合法权益受到损害的,可以向销售者要求赔偿。综合考量涉案车辆的车价、汽车销售公司侵犯贺某知情权的内容以及对贺某消费心理受损的补偿等因素,酌定该汽车销售公司赔偿贺某6万元。

  北京三中院民三庭法官郑慧媛告诉财新记者:“对于PDI的案件,我们认为应当进行区分,区分是否应当披露信息、是否侵权、是否承担惩罚性赔偿。”

  另有数据显示,北京三中院受理的消费维权类惩罚性赔偿案件从2015年的82件激增至2016年的384件,增长近三倍。其中,商品价值1万元以上的案件46件,较2015年的16件增长了近两倍。其中,涉诉商品为小汽车的案件8件,5件为经营者隐瞒汽车PDI检修情况引发的纠纷。

  在对外经贸大学消费者保护法研究中心教授薛源看来,针对汽车这样的特殊商品,可能需要经营者承担主动披露信息的义务。因为,消费者对这个领域确实不懂,让消费者主动询问关键信息可能太过于为难消费者;其次主动披露的标准是可能影响消费者决策的信息,只要没有披露信息影响了消费者购买决策,就可以视为欺诈。

  “PDI的检测就可以用这个标准来衡量。只要界定信息是否对消费者消费决策会有影响,而不用去界定PDI等等,这样也能防范经营者的投机心理。具体到PDI检测,只要没有披露影响消费者购买决策的信息,就可以视为欺诈。”薛源说。

  此外,针对惩罚性赔偿问题,不少学者采取保留态度。北京大学法学院教授刘凯湘认为,惩罚性赔偿是一种需要慎重使用的制度。他提出,食品安全领域可以适用惩罚性赔偿,但对于消法中的知假买假行为不应当适用。

  清华大学法学院教授韩世远也表示,应当严格界定惩罚性赔偿的适用范围,比如结合合同的目的去合理界定惩罚性赔偿的范围。  

责任编辑:王逸吟 | 版面编辑:刘潇
文章很值,赞赏激励一下
赞 赏
首席赞赏官虚位以待
赞赏是一种态度
  • 1
  • 3
  • 6
  • 12
  • 50
  • 108
其他金额
金额(元):
赞 赏
财新传媒版权所有。
如需刊登转载请点击右侧按钮,提交相关信息。经确认即可刊登转载。
推广

财新微信

2017年09月21日    14:34
【韩国股市收盘】韩国首尔综指收盘下跌0.15%。
2017年09月21日    14:33
【交通部回应系列热点:重申不鼓励发展共享电动单车】据中新网报道,21日,交通运输部新闻发言人吴春耕在新闻发布会上对“出租车改革一年多效果如何?共享电动自行车增多、共享单车乱停乱放如何治理?”等热点问题话题进行回应:出租汽车改革一年多一定程度上缓解了“打车难”问题;重申不鼓励发展共享电动自行车;呼吁多方共治共享单车乱停乱放,总结推广好经验。
2017年09月21日    14:27
【特斯拉与AMD合作开发芯片】据CNBC报道,特斯拉和半导体公司AMD合作为特斯拉的自动驾驶汽车开发人工智能芯片,报道称,这项合作有助于特斯拉减少对目前的芯片供应商英伟达的依赖。(CNBC)
2017年09月21日    14:09
【腾讯云与万达信息、申能集团等达成战略合作】9月21日,由腾讯云主办的2017“云+未来”峰会在上海举办。腾讯云与中国移动通信集团江苏有限公司、万达信息、深圳市恒波商业连锁有限公司分别签署了战略合作协议,在智慧城市建设和智慧零售领域开展深入合作。在能源行业,腾讯云与申能集团签署了云服务合作合同,腾讯云将协助申能集团逐步完善基础设施建设,扩充私有云平台,构建“安全混合云”管理体系,以及面向能源生产、设备管理的能源大数据运营平台。(上证)
2017年09月21日    13:56
【期货市场黑色系午后跌幅扩大】锰硅跌停,焦煤主力一度跌超4%,硅铁跌超4%,郑煤、铁矿石、焦炭跌超2%。
2017年09月21日    13:41
【特斯拉概念股走高】午后,天汽模(002510.SZ)快速涨停,带动特斯拉概念股走高,上海临港、大洋电机、旭升股份、宜安科技走强。
2017年09月21日    13:32
【江苏阳光:上海神力科技与公司无关 公司不涉及燃料电池相关产业】江苏阳光(600220.SH)9月21日午间发布澄清公告,相关媒体报道称“公司控股的上海神力科技有限公司,是世博会燃料电池汽车中的燃料电池发动机的主要供应 商。”媒体所报道的公司相关信息与事实不符。上海神力科技有限公司不是公司的控股子公司,与公司也无其他关系。公司属于纺织制造业中的毛纺织行业,同时有子公司从事热电产业,主要从事精纺呢绒面料、毛纺、电汽的生产和销售,不涉及燃料电池相关产业。
2017年09月21日    12:47
【商务部:密切关注欧方相关立法动向】9月21日,商务部新闻发言人高峰回应“欧盟将加强对外国投资对欧盟成员国国家安全及公共秩序方面的审查”。他指出,中国将密切关注欧方立法动向,评估可能产生的影响。中方继续鼓励和支持有能力、有条件的中企赴欧投资,同时加快《中欧投资协定》谈判进程,为双方企业创造稳定、透明、可预期的法律环境,扩大双向投资。欧盟是中国企业近年来对外投资的重点地区之一。根据中方的统计,截至今年7月,中国累计对欧盟投资达到757亿美元。(记者 陈梦凡)
2017年09月21日    12:20
【商务部:个别国家的单边主义做法是对多边贸易体制“前所未有”的挑战】9月21日,商务部新闻发言人高峰回应美贸易代表批评中国的相关言论。高峰称,中国始终严格遵守世贸组织规则,认真履行相关承诺义务,各国不断从开放的中国市场中获益。个别国家采取的单边主义做法、发出的单边主义声音,是对多边贸易体制“前所未有”的挑战。外国企业在中国设立合资企业是市场行为和企业的自主选择,中国没有任何一部法律强制外国投资者转让技术。在具体的企业合作过程中可能会出现类似情况,那也是企业之间的市场行为,完全没有政府干预。(记者 陈梦凡)
2017年09月21日    12:20
【商务部:将适时发布《零售业技术创新框架》】9月21日,商务部新闻发言人高峰在发布会上指出,无人值守商店能满足消费者个性化、多元化的需求,对解决社区居民和商务消费便利化发挥了积极作用。作为一种新生事物,无人店尚处于起步和探索阶段,在监管机制、技术成熟度等方面还面临挑战。商务部将继续关注无人零售发展,了解零售企业技术应用情况,分析技术创新方向,适时发布《零售业技术创新框架》和技术应用典型案例。(记者 陈梦凡)