教材说“同性恋是病” 广州大学生状告出版社一审败诉

请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/2uFipGgf](https://a.caixin.com/2uFipGgf)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。

　　【财新网】（实习记者 陈怡帆）历时三年，中国首例“恐同”教材质量纠纷案一审落槌。近日，江苏省宿豫区法院作出判决，驳回原告西西（化名）的诉讼请求。法院认为，西西关于同性恋的主张与涉案图书《大学生心理健康教育》（2013年版）的相关表述是认识性分歧，不属于图书编校文字差错中的知识性差错。图书中涉及的学术观点和认识性分歧不属出版社的审查责任范围。西西告诉财新记者，对判决结果并不意外，将提起上诉。

　　三年多前的2017年7月，因认为暨南大学出版社2013年出版的教材《大学生心理健康教育》存在污名同性恋内容，当时尚在广州一所211大学读大三的西西以该书存在明显质量问题为由，将暨南大学出版社和负责销售的江苏圆周电子商务有限公司（下称“圆周公司”）与江苏圆周电子商务有限公司广州分公司（下称“圆周广州分公司”）告上江苏省宿迁市宿豫区法院。工商资料显示，圆周公司是京东集团成员企业，注册地在宿迁市宿豫区。