【财新网】(实习记者 霍冰一)8月1日,强生(上海)医疗器材有限公司、强生(中国)医疗器材有限公司(以下均简称为“强生公司”)因纵向垄断终审被判败诉,需共同赔偿北京锐邦涌和科贸有限公司(下称“锐邦公司”)经济损失人民币53万元。
此前的2012年5月18日,上海一中院一审判决曾判强生胜诉。(相关报道参见:强生纵向垄断案:一审曾判强生胜诉)在二审中,上海市高级法院做出了不同的认定,相关的事实认定和法律解析,或将会对未来的类似案件产生重大影响。
【财新网】(实习记者 霍冰一)8月1日,强生(上海)医疗器材有限公司、强生(中国)医疗器材有限公司(以下均简称为“强生公司”)因纵向垄断终审被判败诉,需共同赔偿北京锐邦涌和科贸有限公司(下称“锐邦公司”)经济损失人民币53万元。
此前的2012年5月18日,上海一中院一审判决曾判强生胜诉。(相关报道参见:强生纵向垄断案:一审曾判强生胜诉)在二审中,上海市高级法院做出了不同的认定,相关的事实认定和法律解析,或将会对未来的类似案件产生重大影响。