请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/mSxtCwbg](https://a.caixin.com/mSxtCwbg)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
【财新网】法庭内外发生了罕见的一幕。广西律师冯波涉黑案，8月7日在来宾市中级法院二审开庭。早上不到9点，冯波的两名辩护人提前抵达法院门口，随后被法警要求接受脱鞋等严格的安检，并禁止携带自有电脑入庭。令人意外的是，当辩护人还在与工作人员反复沟通、未进入法庭时，庭审已迳自开始，20分钟后合议庭即宣布庭审结束。冯波的家属亦始终未能进入法庭旁听。两天来，该案程序性问题引发普遍质疑，并激起舆论热议。
因代理民事诉讼，广西律师冯波被卷入涉黑案件，一审获刑10年。2012年，冯波经人介绍结识桂林北京商会会长刘强，后于2012年、2013年、2015年担任该商会的法律顾问。司法材料显示，刘强假借民间借贷之名，通过有组织地实施套路贷犯罪活动，牟取非法经济利益。2022年12月，刘强因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪等11项罪名，一审被判有期徒刑25年。刘强上诉后，二审维持原判。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
去过法院的人就知道，安检流程就是对人的侮辱
来宾中院就这么个水平? 知法犯法，是该好好查一下了。
程序正义目的就是为了减少冤假错案，这显然与法治背道而驰！
程序正义尤为重要。
投资没有信心，经济预期差，预计会进一步加深。
程序合理吗？
法院给人的感觉是，特别害怕冯波在为自己辩护的过程中会曝出别的线索或人物，所以不让开口的感觉。我认为，不管冯波有罪与否或者罪严重与否，都应该保护其基本的为自己辩护的权力。这是一个法制国家的治国之本。
这样的情况这些年不少，最后的结果就是所有良心的律师都不敢拿自己的前途和人身自由冒险，上面有旨意的案子就交给某些御用律师，判多判少不看法律看会议纪要、领导条子甚至口谕。大家也不要觉得离自己远，好日子还在后头，人活几十年，这种事碰到一次就足够毁掉一生。
遵守下法庭秩序不好吗？法院既然已经通知可以使用法庭提供的电脑，提前存案件材料进去，为什么一定要使用自己电脑呢。
律师涉黑恶关系重大，不让带手机电脑进法庭，可以防止偷拍炒作庭审信息。