深度｜纠偏“先刑后民”：最高法出手规制“以刑事手段干预民事纠纷”

　　【财新网】“争夺股权、千里抓人”，约十年前，财新周刊以此为题报道了一起民刑交叉案件。所谓“民刑交叉”，是指同一行为同时受到民事法律和刑事法律调整，表现为民事纠纷和刑事犯罪相互交织、关联。那起案件一开始呈现的，正是其中被诟病的做法——以刑事手段插手民事纠纷，俗称“以刑阻民”。后来，在更高级别检察机关的监督以及舆论关注之下，案件得以纠偏。

　　这起案件源于山东青州恒发化工有限公司（下称“青州恒发”）实控人王庆军与武汉凯森化学有限公司（下称“武汉凯森”）之间的股权收购合作。2012年，武汉凯森通过股权转让方式取得青州恒发股权，双方却对股权转让款究竟是协议所载的1000万元、还是另有8490万元的“阴阳合同”各执一词，加之资产与利润归属之争，合作骤然决裂。2014年，王庆军通知解除股权转让合同，并在山东提起民事诉讼，武汉凯森则免去王庆军在青州恒发的全部职务、变更法定代表人。此后，王庆军等人将青州恒发三个银行账户上的上亿元资金转出，这场股权争夺由此从民事纠纷滑向刑事案件。