请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/4gmdmI7m](https://a.caixin.com/4gmdmI7m)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
【财新网】三年前的2020年6月18日，最高法院向山西省高级法院下达决定书，以“事实不清、证据不足”为由，要求其再审纠正一起死刑案件。此前，最高检察院率先发现该案疑点，书面建议最高法院纠错。财新近日获悉，三年来该案陷入停滞——法院至今仍未安排正式开庭。而根据《刑事诉讼法》的规定，再审案件审理最长不得超过六个月。财新就此事致电山西高院，相关人士证实此案确实尚未开庭，还需等待。
这起备受舆论关注的杀人案，发生在近20年前，因案发地为死者在山西省翼城县的私宅“紫藤巷2号”，故被称为“紫藤巷凶杀案”。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
文中没交代董昀和李文浩、李慧什么关系，为何要冒巨大的风险去帮他们俩？
冰山一角。
为什么强调依法治国，强调法制化，因为实在是。。。不管审判结果如何，6个月应开庭，又拖3年，这就是简单的事实，简单的错误，应该立即纠正。
1、法官员额制导致法官数量稀缺，除去院领导后的实际办案法官更是稀缺； 2、近年来老百姓法治观念不断深化，诉讼案件数量逐年递增，法官人均年办案数量激增，可谓不堪重负； 3、法官虽由各级人大任命，但无法独立于行政系统，******（不多说了） 所以，我相信绝大多数法官内心都是善良的，也都是具有正义感的，但在各种重压之下还要保持技术动作不变形，我想这是不可能的。
希望我们更多的人能重视程序正义多过道德正义。 因为， 错误的去惩罚一个好人带来的恶 远远大过 放过一个因为证据不足而惩罚不了的坏人带来的恶
法制可太难了！
换位思考？ 有些官老爷辞典里面根本没有这个词！
事实如何只有当事人和天知道，法律只讲证据，他们的证据链有问题，自己清楚，所以只能拖着。
发回重审就是司法资源的巨大浪费，也影响司法公信，建议修改由上级法院直接宣判。
烫手山芋上级法院也不愿意接。发回重审是挺滑稽的，各级法院应该是能独立行使审判权，而不是老师学生，作业不过关重新写。
所以呢？法院的程序违法有没有纠正机制？只要不开庭，拖死当事人就算完了？