【财新网】(实习记者 葛明宁 孟倩)7月23日上午,徐为(化名)诉上海青春精神病康复院一案在上海市第一中级法院二审开庭。
徐为于2001年被诊断为精神分裂症,辗转住入该康复院;如今他想要重回社会,其监护人与其所居住的康复院均不愿支持。
由于该案主要依据2013年5月1日新出台的《精神卫生法》 起诉,此前曾被媒体广泛报道为“新《精神卫生法》第一案”。
上诉人与被上诉人的矛盾集中于两个问题:徐为是否“有能力”自行办理出院手续,而无需其作为监护人的兄长的签字同意;徐为出院后是否具有危险性。
【财新网】(实习记者 葛明宁 孟倩)7月23日上午,徐为(化名)诉上海青春精神病康复院一案在上海市第一中级法院二审开庭。
徐为于2001年被诊断为精神分裂症,辗转住入该康复院;如今他想要重回社会,其监护人与其所居住的康复院均不愿支持。
由于该案主要依据2013年5月1日新出台的《精神卫生法》 起诉,此前曾被媒体广泛报道为“新《精神卫生法》第一案”。
上诉人与被上诉人的矛盾集中于两个问题:徐为是否“有能力”自行办理出院手续,而无需其作为监护人的兄长的签字同意;徐为出院后是否具有危险性。