编者按:10月23日至26日召开的十一届全国人大常委会第二十九次会议,将审议《精神卫生法》草案。此前的2011年10月24日和2012年8月27日,全国人大常委会曾两次审议《精神卫生法》草案。与初审稿相比,二审稿将精神病“司法鉴定性质”还原为“医学鉴定性质”,进一步规范了法律术语描述,在保障了患者诉讼权利方面,也有不少进步。但个别问题,也引发相关讨论。其中,依旧存在监护权过大,精神病人的权利容易受到侵犯,存在“直接被监护人垄断”的问题。为此,我们刊发相关专业人士的文章,以期对立法讨论有所裨益。
编者按:10月23日至26日召开的十一届全国人大常委会第二十九次会议,将审议《精神卫生法》草案。此前的2011年10月24日和2012年8月27日,全国人大常委会曾两次审议《精神卫生法》草案。与初审稿相比,二审稿将精神病“司法鉴定性质”还原为“医学鉴定性质”,进一步规范了法律术语描述,在保障了患者诉讼权利方面,也有不少进步。但个别问题,也引发相关讨论。其中,依旧存在监护权过大,精神病人的权利容易受到侵犯,存在“直接被监护人垄断”的问题。为此,我们刊发相关专业人士的文章,以期对立法讨论有所裨益。