《科学》评论：同乡关系影响两院院士评选？

　　撰文 | 谢宇（普林斯顿大学Bert G. Kerstetter "66大学教授、北京大学“千人计划”讲座教授）

　　翻译 | 文姗等

　　普遍主义（Universalism）是科学界一项不容质疑的原则。该原则要求我们在评估科学家的成就时只考虑他/她在学术上的成就，而非其他不相关的因素。当科学界有人违反普遍原则时，人们的怒火便说明了一切。例如，Moss-Racusin等人曾有一项获得大量关注的研究。他们发现，在招聘实验室工作时，如果申请人的其他条件相同，审阅材料的评审会更倾向于拥有男性名字的申请者，认为他们比拥有女性名字的申请者更有竞争力。而Fisman等人最近的研究则发现， 违反普遍主义原则的案例也存在于中国科学界：在评选中国科学院和中国工程院（中国两所最具声望的科学机构，俗称“两院”，下同）院士时，“关系”或者说“社会网络”似乎发挥了一定的影响。