杭州飙车案肇事者一审被判三年

　　7月20日下午，备受关注的杭州“5•7”飙车案一审宣判，被告人胡斌被判有期徒刑三年。

　　对此，被害人家属认为“判轻了”，并表示将积极行使法律赋予的相关权利。

　　此前的7月15日，该案在杭州市西湖区法院开庭审理。该案发生于今年5月7日。当晚20时左右，浙江大学毕业生谭卓在杭州文二路由南向北走在人行横道上时，被胡斌驾驶的牌照为“浙A608Z0”的三菱跑车撞飞37.3米，送医院抢救无效后死亡。

　　据警方做出的事故鉴定报告，肇事车在事发路段的行车速度在84.1千米/小时至101.2千米/小时之间，且肇事车辆的发动机进排气系统、前照灯、悬挂、轮胎与轮辋、车身内部，已在原车型的基础上被改装或部分改装，事故应由肇事者胡斌负全责。

　　5月15日，胡斌被警方以涉嫌交通肇事罪向检察院提请逮捕。之前的5月8日，杭州市公安局交通管理局曾仓促发布通报，称当时肇事者的车速为“70码”，遭到公众特别是网民的强烈质疑。杭州警方之后为此说法致歉。

　　5月20日，肇事者胡斌的家属和受害者谭卓的家属达成赔偿协议，由胡斌父母赔偿谭卓父母人民币113万余元。

　　此后，西湖区检察院以交通肇事罪对胡斌提起公诉。对驾车肇事致谭卓死亡的事实及检察机关指控的罪名，被告人胡斌及其辩护律师没有异议。

　　不过，对于罪名，外界曾有巨大争议。一些观点认为应按“以其他危险方法危害公共安全罪”来起诉。谭卓的父亲谭跃及其聘请的律师，也持此观点。

　　交通肇事罪属于过失犯罪，而以其他危险方法危害公共安全罪则属于故意犯罪，两个罪名在量刑上的差异很大。

　　按照刑法第133条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”

　　按以其他危险方法危害公共安全罪，如果致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　一些观点认为，胡斌并非故意犯罪，仅仅是“对自己的车技过于自信”，属于过失犯罪。而反对者则认为，胡斌撞死人貌似过失，但他对于在闹市飙车所可能产生的严重后果完全持放任态度，属于间接故意。

　　不过，庭审中，并未出现对罪名的争议和辩论。胡斌的辩护律师认为，胡斌有自首情节，并且认罪态度好，积极进行了赔偿，应当从轻处罚。但公诉人和受害人近亲属委托的律师都认为应该从重处罚。

　　一审开庭之后，谭卓的父亲谭跃曾在网上论坛发表看法，质疑专家组对事发时车辆速度的测定方法不科学。他同时坚持认为，胡斌及其同伴5月7日晚在杭州市城市主干道相互追逐、相互穿插、高速行驶的行为，是客观存在的不争事实，其行为是一种极其危险的危害公共安全的行为。

　　谭跃委托的诉讼代理人魏勇强律师则认为，即使按交通肇事罪，胡斌的行为也属于“有其他特别恶劣情节”，比如，严重超速、和人飙车，且是为取乐而飙车等。

　　刑法对交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑档次）：一般情况下的量刑为三年以下有期徒刑或者拘役；“有其他特别恶劣情节的”处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

　　而刑法第99条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”也就是说，法院一审判决胡斌的三年有期徒刑，按第一档属于从重顶格量刑，而按第二档则属于从轻以最低刑量刑。

　　谭卓的父亲谭跃在接受采访时，对于这个判决结果表示“遗憾”。他认为判决“轻了”，并称将寻求相关法律救济。

　　根据《刑事诉讼法》规定，被害人及其法定代理人不服法院一审判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求检察院提出抗诉。检察院自收到请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

　　谭跃表示，除了提请检察院抗诉，还考虑申请相关审判监督程序。■