杭州飙车案肇事者一审被判三年

　　一些观点认为，胡斌并非故意犯罪，仅仅是“对自己的车技过于自信”，属于过失犯罪。而反对者则认为，胡斌撞死人貌似过失，但他对于在闹市飙车所可能产生的严重后果完全持放任态度，属于间接故意。

　　不过，庭审中，并未出现对罪名的争议和辩论。胡斌的辩护律师认为，胡斌有自首情节，并且认罪态度好，积极进行了赔偿，应当从轻处罚。但公诉人和受害人近亲属委托的律师都认为应该从重处罚。

　　一审开庭之后，谭卓的父亲谭跃曾在网上论坛发表看法，质疑专家组对事发时车辆速度的测定方法不科学。他同时坚持认为，胡斌及其同伴5月7日晚在杭州市城市主干道相互追逐、相互穿插、高速行驶的行为，是客观存在的不争事实，其行为是一种极其危险的危害公共安全的行为。

　　谭跃委托的诉讼代理人魏勇强律师则认为，即使按交通肇事罪，胡斌的行为也属于“有其他特别恶劣情节”，比如，严重超速、和人飙车，且是为取乐而飙车等。

　　刑法对交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑档次）：一般情况下的量刑为三年以下有期徒刑或者拘役；“有其他特别恶劣情节的”处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

　　而刑法第99条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”也就是说，法院一审判决胡斌的三年有期徒刑，按第一档属于从重顶格量刑，而按第二档则属于从轻以最低刑量刑。

　　谭卓的父亲谭跃在接受采访时，对于这个判决结果表示“遗憾”。他认为判决“轻了”，并称将寻求相关法律救济。

　　根据《刑事诉讼法》规定，被害人及其法定代理人不服法院一审判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求检察院提出抗诉。检察院自收到请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

　　谭跃表示，除了提请检察院抗诉，还考虑申请相关审判监督程序。■