请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/CA8Rr4Mq](https://a.caixin.com/CA8Rr4Mq)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
【财新网】（实习记者 陈怡帆 记者 王梦遥）广西灵山县一男子奸杀同村10岁女童，一审被判死刑立即执行。然而在2020年3月25日，二审法院撤销原判，改判凶手死刑缓期两年执行，并限制减刑。这份二审判决随即引发舆论广泛关注。5月10日上午，最高法院通报称，经研究决定，对广西壮族自治区高级法院二审终审的杨光毅强奸一案进行调卷审查。
多名法律学者表示，最高法院调卷审查的情况并不常见。按照相关法律规定，最高法院对各级法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令再审。中国人民大学法学院教授李奋飞分析称，关于调卷审查法律和司法解释并无具体规定，但最高法院如果通过相关途经了解到，个案可能存在裁判不当或错误，就可以通过调卷进一步了解案情，以判断是否具备再审的条件。
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
此等法官不要也罢，还对司法公信造成破坏，民愤而起。
钞票支持它的。
看了支持改判死缓的法律人士的声音，主要理由是“死刑事实认定不能以嫌犯口供为标准”，参照聂树斌案，我觉得是有一定道理的，请勿一边倒喊杀。
罪大恶极
借用楼上的一句话：如此底线思维都没有的人如何当得了法官？收好处也是有可能的，建议有关部门查一查。
二审法官到底收了多少好处，才敢这么改判呀。
被人抓回来送去公安也叫自首？是想学挪威那个杀了77个人，最后判21年的案例么？ 学西方没把精华学回来，竟学了些糟粕，居然还堂而皇之的当法官，南京彭宇案的时候不见法理精神；现在这个奸杀幼女，手段还如此残忍，二审法官居然讲起了人权。凶手的公民权和被害人的公民权孰轻孰重？？ 司法不仁，则以万民为刍狗。依照法律精神，充分调查取证后，如果能排除冤假错案，那么对凶犯的仁慈就是对守法百姓的残忍，如此底线思维都没有的人如何当得了法官？
丢广西人的脸，不接受任何反驳
真是目睹二十年怪现状，只有你想不到的
这个家庭父亲因为见义勇为去世，孩子遭此劫难，我们的社会不应该让英雄的家庭如此境遇！不知财新能否联系上这个家庭，我愿意尽微薄之力做一些支持。可以邮件发我ruanxiaojian@126.com
很多事情要参考“意见”，这个词用得的确很微妙。