“微博第一案”对未来的微博侵权案具有重要的指导意义。该案判决对微博的功能给予了正面评价,为微博的言论自由提供了较大的空间
自由、民主的基本点就是每一个人的人权的半径是相同的,超越法律的界限行使言论自由权利,侵犯他人的合法权利,需要承担相应的法律责任
“微博第一案”的判决书能够给我们带来言论自由吗?即便只是在微博上?我看未必。在我看来,此案最终能够被社会接受,涉案当事人的特殊身份是主要因素
清华大学创新与社会责任研究中心主任邓国胜则也分析说,在一些发达国家,非营利组织一旦投资亏损,会有明确的问责程序,作出决策的人要承担责任。“如果正如河南宋基会方面所说,他们前期放贷也有过亏损,那么有没有人为投资的失误承担责任? ”
“正常的基金会,不应该有‘投资人’这个概念,基金会本身承担风险的能力还是很弱的,因此国外要限制基金会投资的领域、投资的模式、投资工具的配比。”
“投资并不是不允许投,但公益基金会的投法,应该要有一定的规则,在公益和投资方面,必然是要有一个平衡。”
邓国胜:中国使用权捐赠规则乃是空白 “在国外,确实有“使用权捐赠”这样一种做法。中国现在对此并无规定,且对于非法集资一向控制严格。”
邓国胜:中国使用权捐赠规则乃是空白 “在国外,确实有“使用权捐赠”这样一种做法。中国现在对此并无规定,且对于非法集资一向控制严格。”
“项目的设计,假如是一个保险公司做的,或者是一个商业注册的社会企业设计的项目,可以说是一个利国利民的创新,但由公益基金会操作,就有违规之嫌。”
“判断所谓捐赠者是为了投资收益,还是为了享受公益医保待遇,是界定非法集资的关键因素。”
河南宋基会发展模式之患:慈善组织属性模糊、公益商业混为一体、商业活动风险危及基金会资产、商业利益去向不清、公募基金会特性不再
将社会捐赠的善款与“政府救助”及“责任单位赔偿”相混淆,或进行捆绑式发放,是最让灾民诟病之处
该地块从最初规划中的住宅,到保障性住宅,再到就近安置配套商品房,使用性质几经变迁,容积率一再变更,涉及居民维权,颇有内情
灾民希望,增加社会捐赠、政府帮扶、赔偿等支付透明度,便于受灾家属了解慰问、抚恤、赔偿等准确信息,避免造成未来赔偿诉求与感恩社会的目标混乱
大楼本身的消防设备问题,以及胶州路教师公寓本身涉嫌违法批准建造的问题,也是关键
21位居民的维权之旅也指向了工程保温材料和相关消防信息。他们向静安区政府和上海市消防局提出政府信息公开申请,追问保温材料来龙去脉,以及消防检测鉴定结论
21位上海大火受害居民委托律师向国务院提出政府信息公开申请,要求公开完整的火灾事故调查报告,以及调查组收集的证据材料
此前高氏表示,“全部认罪,愿接受法律的审判,也算是我高伟忠,面对受害者的应有惩罚。”16年刑期一出,旁听者有“太轻”之叹,亦有讶异之声,其刑之重,略出乎意表
复议申请请求确认静安建交委的数项行为违法。律师袁裕来认为应适用国家赔偿法律关系,而不是民事法律关系
生死之别,许迈永向妻子表达了深深的悔意。但,这一切来得太晚,晚到无法回头
近两亿元受贿总额,包括现金、干股、高档手表、钻石、不动产等,应有尽有
技术侦查的秘密手段会严重侵害当事人的人身自由、隐私等宪法权利,必须加以严格的限制。除了对适用案件的范围进行限制之外,还要纳入司法审查的范围
最高院复核死刑案件,应当讯问被告人,听取辩护人意见,最高检察院可以向最高法院提出意见
《草案》规定“不得强迫任何人证实自己有罪”,即“不得自证其罪”。这也是为了尽快兑现中国政府的政治承诺,以符合联合国《公民权利和政治权利国际公约》的相关规定
“亲亲得相隐”尊重的是基本的人性,这可以避免近亲属因举报、攀咬而导致的夫妻、父子反目、兄弟相残等违反人性的情况